האגודה לצדק חלוקתי: "הוועדה לצדק חלוקתי בעד מנגנונים המפלים ומקפחים את הציבור כגון מנגנון ועדות הקבלה"

ביום 30.1.2016 התקיים דיון בכנסת בוועדה המיוחדת לצדק חלוקתי ולשוויון חברתי. "אנחנו רוצים למנוע את הקיפוח", טוען ח"כ מיקי זהר, יו"ר הוועדה, בדיון בנושא "תמונת מצב: ועדות הקבלה ביישובים".



ביום 30.1.2016 התקיים דיון בכנסת בוועדה המיוחדת לצדק חלוקתי ולשוויון חברתי. "אנחנו רוצים למנוע את הקיפוח", טוען ח"כ מיקי זהר, יו"ר הוועדה, בדיון בנושא "תמונת מצב: ועדות הקבלה ביישובים". אבל מי שבאמת רוצה למנוע קיפוח; מי שההגנה על מיעוטים, אתניים ואחרים, קרובה ללבו; ומי שקשוב למצוקותיהם של החלקים המוחלשים בחברה - לא פוטר את הדיון במנגנון המפלה והגזעני של ועדות הקבלה בטענה "הנתונים מראים שאין שום בעיה", טיעון מגמתי שאינו נכון גם עובדתית.



ראשית, הנתונים שהציגה רשות מקרקעי ישראל בדיון - לפיהם 97.5% מהמועמדים לקבלה ליישובים מתקבלים ו-2.5% נדחים - לא אומתו ולא הובהר מקורם. מובן מאליו שלרשות האמונה על יישום החוק אינטרס מובנה בהצגת נתונים המשרתים את עמדתה, ויש לתהות מדוע הרשות לא נחקרה בצורה רצינית על מקור הנתונים ותוקפם, כמקובל בעת הצגת נתונים חד-צדדית בדיון ציבורי. כמו כן, הספירה לא חלה על כלל הנדחים אלא רק על אלו שהגישו ערר בהתאם לחוק החדש. כלומר, כל אלה שסתם לא זכו לקבל המלצה מהאגודה השיתופית, או שנדחו מסיבות אחרות, גם אם הדבר מנוגד לדין, אינם נכללים כלל בספירה! נוכח האמור נראה כי הנתונים שהוצגו בפני הוועדה מגמתיים ולא מדויקים.



שנית, וכפי שטענו גם ח"כ יוסי יונה ואחרים בדיון, השאלה היא לא מהו אחוז הנדחים ע"י ועדות הקבלה - אלא מהו מספר הפונים הראשוני ליישובים האקסקלוסיביים, בידיעה שוועדת הקבלה תסנן אותם. אם אתה אדם עם מוגבלות, משפחה ממוצא אתיופי, או ערבי - הסיכוי שתעבור ועדת קבלה אפסי, בעוד הפגיעה בפרטיותך, כבודך כאדם ותפיסתך העצמית - ודאית. הדברים נכונים לעוד קבוצות רבות כגון מזרחים, משפחות חד-הוריות, זוגות בני אותו המין ועוד ועוד. האפקט המצנן של הפונים לוועדות הקבלה, המצנזרים את עצמם מראש, לא בא לידי ביטוי בנתוני הרשות וזכה להתעלמות רבתי מטעם יו"ר הוועדה - ועדה שבאופן פרדוקסאלי אמורה להגן על אותן קבוצות במטרה לדאוג לשוויון ולצדק חלוקתי.



שלישית וחשוב לא פחות, קיפוח היא טענה נורמטיבית - לא אמפירית. אי אפשר להוכיח שיש קיפוח או שאין קיפוח באמצעות בחינה מספרית, שכן די באדם אחד שנדחה שלא בצדק כדי להוכיח קיפוח, ומדובר בנדחים רבים. האגודה לצדק חלוקתי מקבלת עשרות פניות ממעוניינים להתקבל להרחבות הנתקלים בהליכי כניסה בלתי-חוקיים, משפילים ובלתי-רלוונטיים, ובתשובות דחייה בסגנון "כאם חד הורית אינך מתאימה למרקם החיים בקהילה שלנו, אנו לא מעוניינים שתנסי לגנוב את הגברים פה" (עדות אמיתית שהגיעה אל האגודה). כנראה שפונים אלו ורבים אחרים אינם "מקופחים" מבחינת יו"ר הוועדה.



בעולם שבו שולט ההיגיון של "ועדות קבלה", יימצאו כל הזמן צידוקים ותירוצים שונים למניעת שילוב ואינטגרציה ולפגיעה בשוויון, בכבוד האדם ובזכותם של אזרחים להתגורר במחוז חפצם. מטבע הדברים, הראשונים להיפגע הם המוחלשים ביותר - אך הם ממש לא יהיו האחרונים. את חוק ועדות הקבלה צריך לבטל, ולהתעקש כי הקרקעות הציבוריות בהרחבות הקיבוצים ובמושבים ישווקו לכל דורש במכרז פתוח, שוויוני והוגן.



בסרטון: עו"ד רויטל ברילנשטיין מהאגודה לצדק חלוקתי מסבירה על הקשיים הגלומים במנגנון ועדות הקבלה ועל הפגיעה ההיקפית, בדמות הפיקציה הנקראת "זכות ההמלצה" של יישובים, המהווה את המשכו הישיר של היגיון ועדות הקבלה.

לצפייה בפייסבוק לחצו כאן.



האגודה לצדק חלוקתי מצירה על כך שדווקא הוועדה לצדק חלוקתי בוחרת לתמוך במנגנונים מפלים וכי אינה מייצגת את עקרונות הצדק והשוויון בפועל.


;